o日本玩家偏愛 rpg 而世嘉不熱衷於 rpg 遊戲開發的情況基本清楚，但為何北美市場也比較慘淡？例如街霸系列的銷量 sfc 一直超過 md 不少，過300萬的似乎只有索尼克了。而且 md 號稱移植街機，然而 sfc 移植的街機作品往往素質超過 md，似乎 md 版被有意劣化一般。事實上 md 的性能並不比 sfc 差，除了發色數；md 有不少素質極高的獨佔遊戲。

可以詳細講講當時發生的情況和商業內幕嗎？尤其是北美市場。

注意問題重點不是主機性能比較。主要是想大家能討論下消費者和第三方廠商的態度。

終於有人問對口的問題了，感動。

首先明確一點，全球統一市場，實際上是21世紀後才實現的。在20世紀，日、美、歐三大主力市場基本是獨立的，歐洲本身更是一團散沙，由於混亂的代理制度和鎖區（卡帶機從硬體原理上就是鎖區的，不分區是絕對不可能的），這些市場不僅喜好不同，甚至都處於不同的硬體時代，因此很難說某個主機是贏了還是輸了，日本無人問津的二流主機，可能在美國風生水起，N64就是這樣的，以至於任天堂有一陣想過把業務重心移到美國去，跟微軟合作也是這時談的。

日本在80年代已經形成了任天堂完全壟斷的局面，軟體商（日本人叫第三方）實際上只是開發商，發行商只有任天堂一家，大家純粹是在給任天堂打工。不要說遊戲跨平台了，哪怕僅僅是給任天堂FC以外的平台做遊戲，都可能捲鋪蓋走人。NEC推出的PCE就是利用了第三方對任天堂的不滿，主力是任天堂的愛將HUDSON和街機大廠NAMCO，因此NAMCO在80年代末被任天堂整的很慘，也埋下了聯手SONY推出PS的伏筆。

這種情況下，如果要出自己的遊戲機，就不能指望其他軟體商給自己做遊戲，至少在遊戲機達到一定的普及量之前是這樣，SEGA是街機大廠，80年代靠高端街機混得風生水起，遊戲製作能力沒話說。更重要的是，SEGA當初與FC同步推出了SG1000主機，它與後來的MARK3還有SMS在歐洲和第三世界這種二流市場上有不錯的成績，有了這個基礎，也就有信心推出下一代主機與任天堂對抗。

SEGA最大的財富是街機遊戲，光靠移植自己的街機就能有不錯的軟體陣容，它連硬體設計都強調與街機一致，SG1000用Z80，MD用68000，都是街機最常用的CPU。而MD與當時的主流街機效果已經非常接近，吸引了上百萬的街機玩家。

不幸的是，當時遊戲機已經完全從街機中獨立出來了，不僅有馬里奧這種ACT大作，而且還出現了勇者斗惡龍這樣的RPG。日本人的性格和RPG特別搭調，直到今天RPG都是日本遊戲市場絕對的王者。SEGA的人都是街機出身，根本就不會做這類遊戲，後來好不容易有中裕司做出了可以和MARIO匹敵的SONIC（按山內的說法，SONIC是SEGA唯一一個好遊戲），現在又要做RPG，簡直疲於奔命。其實SEGA的製作能力比任天堂全面，幾乎每個類型都有名作出現，不像任天堂專註幾點開發。但是任天堂手下有第三方彌補他的缺陷，SEGA卻只能靠自己，KONAMI NAMCO TAITO這些第三方雖然也給MD做遊戲，但礙於任天堂的面子不能搞的太過火，況且MD的銷量也不高，不可能投入太多精力。

而MD推出的時機也不是很好，88年是FC軟體的成熟期，超級馬里奧3放到現在都可以稱得上是頂級水平，更別說DQ FF之類。而MD初期只有街機移植，哪怕移植度真的有100%，也只有核心玩家會去嘗鮮。更諷刺的是，PCE也是靠街機移植出名的，SEGA沒能入侵FC的市場，只能和PCE兄弟相殘。

PS，日本有「第二方」這個概念，就是和主機廠商關係比較密切，只給這個主機做遊戲。SEGA旗下的GAME ARTS（電腦遊戲轉行過來）和treasure（KONAMI的人獨立出來）都是這樣，這類公司的製作水平極高，但遊戲都比較核心向，主要是起個招牌的作用。

相比MD，SFC可以說贏的很輕鬆了。當時的玩家幾乎就只認任天堂，出了新機器要買是天經地義的，而各種3A遊戲系列的新作也都很早就排上了SFC的發售日程——再強調一遍，當時遊戲大作沒有跨平台一說，出在哪個主機上，基本就只有這個主機有了。

換成今天的情況，就相當於COD GTA AC MGS TES等3A遊戲都是XBOX ONE獨佔，而且還有HALO戰爭機器，PS4上只有神海GT賽車血源，如果這種情況下你要是還買PS4，那我要對你說：朋友！早生20年你一定也是世嘉黨！！

所以SFC機能上的亮點，其實根本對勝負就無關緊要。任天堂早期一直是為SFC供貨不足而苦惱，沒把其他主機放在眼裡。真的讓任天堂緊張了一下的，是CD機的出現。PCE CD在當時的效果有點類似於現在的VR眼鏡，用了一次就回不去平面時代了。SEGA也順勢推出了MD CD。（MD CD其實是一台獨立的主機，有自己的CPU 和顯卡，只是必須和MD一起用而已） MD CD的機能強到已經可以播放電影，90年代初的街機遊戲也可以同步移植，效果是卡帶機難以相比的。

為了對付MD CD，任天堂也煞有介事的推出了SFC CD方案。或許一開始山內還真有發展SFC CD的想法，只是後來逐漸變成一個牽制SEGA的騙局。而SFC CD最後變成了任天堂帝國滅亡的導火索，這是當時任誰都想不到的。

上面說的是日本，美國那邊就完全是另一碼事了。

我們都知道ATARI崩潰把美國遊戲機行業徹底消滅了，現在的美國遊戲業是任天堂從頭建立起來的。但是日美在文化等方面都有差異，日本任天堂和軟體的那種封建君臣的關係放到美國根本不可能，因此任天堂在美國相對放鬆了管制，但就是這樣也把美國軟體商氣的夠嗆。而且當時美日關係處於二戰以來的最低點（比今天的中美關係緊張多了），任天堂在整個美國商界都遭到反對。

說白了，天時地利其實一直都在任天堂那邊，但人和這條，任天堂永遠是0分。山內後來主動退休，也有向眾多遊戲公司謝罪的味道在，通過這種方式給岩田聰留下一個比較好的環境。

而SEGA和任天堂正好相反，本身SEGA就是美國公司變過來的，SEGA作為街機大廠和美國方面的聯繫一直很多。而且前幾代主機在美國一直不成功，GENESIS（MD在西方世界的名字）在美國最慘無非繼續當老二，沒有任何負擔，可以放手一搏。

SEGA的核心策略就是本地化。由於日美口味的巨大差異，美國人對日本遊戲只是選擇性接受，除了ACT STG只能玩日本的，其他類型美國人只玩美國貨，至於RPG在FF7出現前是沒人碰的（雖然三大RPG誕生在美國，但是除了電腦用戶沒人玩這麼複雜的東西，移植遊戲機也是無人問津），而美國最吸金的體育遊戲外國人根本沒法做（尤其是橄欖球，全地球只有美國人自己玩），因此在美國推動市場還是要靠美國廠商支持。

當時EA作為PC遊戲的大發行商在美國已經有了很高的地位（日本一直沒有出現EA 動視這樣的大型發行商），任天堂那種主機商作為發行商的模式是侵犯EA利益的，因此兩邊一直沒有合作。SEGA抱著誠意去接觸，但卻被EA開出的條件嚇住了：放棄授權許可制度，EA可以隨意在MD平台上做遊戲，實際上變成了SEGA的合伙人。

以今人的眼光看，EA的要求是匪夷所思的，已經違背了遊戲機市場最基本的遊戲規則——平台授權。但是在80年代末的荒蠻時代，許可證制度被認為是任天堂獨有的不得人心的暴政，不被廣泛承認。後來，EA自己推出的3DO主機就大幅修改了許可制度，而3DO的失敗向全世界證明了任天堂許可體制的正確。

對於EA的要求，SEGA當然一口回絕，而財大氣粗的EA也並沒有把SEGA放在眼裡，居然破解了MD的版權保護，生產未授權MD遊戲。強龍不壓地頭蛇，無奈的SEGA和EA達成了一個折衷的方案，EA遵守SEGA的授權制度，相對的，SEGA向EA開放完全授權，EA可以自由製作遊戲，卡帶也由EA自己製造和銷售（所以EA的GENESIS遊戲卡帶形狀與其他家的完全不同），利潤由EA獨佔。割地賠款出賣主權，SEGA一下子全乾了，但EA的加入給SEGA帶來的收益要比SEGA損失的大得多，EA的體育遊戲常年壟斷美國遊戲銷售榜前幾名，對MD的銷售起到了強大的推動作用。而在EA的帶動下，Acclaim Vrigin等發行商也加入MD陣營，市場極大繁榮，SEGA實際上成了美國本土遊戲公司的代言人。

而此時的美國任天堂還沉浸在「重塑美國遊戲業」的自豪中，滿足於FC的巨大利潤，對SEGA的步步緊逼缺少危機感。當SFC經過多年準備在美國上市時，面對的是已經徹底成熟的MD。與當初MARIO3狙擊MD的情況類似，神作SONIC早於SFC兩個月上市，而且捆綁主機低價傾銷。整個美國都在狂玩MD，SFC無人問津，只能指望「長賣」。

之後的每一次對決，都證明了SEGA比任天堂更了解美國市場，而SFC一直就處於被MD壓制的狀態。甚至MD CD都在美國銷售了220萬台，以它的價格（與PS同價）來說這是空前絕後的成就。

直到94年，發現大事不好的任天堂才開始重拾美國市場，修復與第三方的關係，推出針對美國市場的遊戲大作（比如RARE的超級大金剛），把刪的七零八落的成人遊戲修回完全版，而SQUARE的RPG也在這時被美國人發現，肥宅們紛紛驚呼神作。SFC的銷量開始急起直追，即使這樣，SFC在美國市場始終沒有超過MD，戰爭以MD稍稍佔優的平手告終。

可惜的是，SEGA因為MD主機的成功得來不易，在後來32位大戰時過於糾結MD裝機量，推出了32X這個超級失敗的升級套件，耽誤了SS的推廣，最終丟掉了整個美國市場，SEGA帝國一代而終。MD就像一顆超新星，雖然照亮了SEGA的歷史，卻終未能長久。而任天堂的N64雖然在美國市場還算成功，但最終還是變成了主機市場的第三者，只能遠遠看著微軟和索尼爭霸美利堅。

歐洲的情況不熟悉，這裡只說個大概，以後水平提高了再補完。

MD和SFC在歐洲銷量基本持平，都是800萬這個水平，而SONIC 和 MARIO這對冤家也是平分秋色。

歐洲市場到90年代中期為止一直是分裂的（畢竟那時候還沒歐盟），各國情況相差很遠，有的國家還在玩SMS，有的國家已經到了MD的時代，有的國家流行的是80年代的學習機。不僅任天堂FC沒能統一歐洲市場，MD也只能針對各國做分別推廣。在各國的代理機構建立之前，美版走私主機在歐洲橫行，還需要改機以便適應PAL制電視。這個時期，作為美國殖民地的英國是歐洲最大的市場，在統計銷量的時候也有獨立的排行榜。

歐洲真正作為一個整體出現在遊戲業，是在PS發售之後。由於SONY的電器和音樂已經統治歐洲多年，分銷和服務體系都非常成熟，一下子就結束了歐洲代理群雄分割的亂世。直到今天，在歐洲SONY的聲望仍然是各大遊戲機公司中最高的。SONY之於歐洲，正如任天堂之於日本，SEGA之於美國。

久多說，要有歐洲，於是世界上有了歐洲。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

最後說一下機能大戰的事，現在過去20年了，16位大戰機能的結論也很清楚了。

MD因為要搶先上市，推出的太早，導致一些必備的功能出於成本考慮被刪除了。旋轉縮放或許可以用技術彌補，色彩是直接寫死在顯卡里的，64色的限制成為困擾所有MD軟體商的一塊心病。而MD1型缺少立體聲輸出也是一大遺憾。

SFC的設計也有很大問題，任天堂一直在考慮用SFC硬體兼容FC，所以才會選擇這個非主流的CPU（65C816有一個特殊模式可以模擬FC的

6502），而最後礙於IO的成本考慮又不得不廢除這個設計。SFC初期遊戲的畫面全都慘不忍睹，明顯是難以開發導致的。

SFC的圖形參數中，最明顯勝過MD的是色彩，這也從後期那些華麗的RPG中體現出來了，在跨平台遊戲中也很明顯。但是MD因為有色彩抖動的存在，效果也還過得去。一般是通過優

化配色防止生硬的效果，而MD遊戲色彩比較誇張就是這個原因。另外，有一家神一樣的公司做了一個3萬色的棉花小魔女。

不能不提的是半透明，MD上那網點效果……我操……有一個很偏門的技術可以讓MD實現陰影半透明，但是用途窄的多。

捲軸是SFC非常優勝的一方面，MD雖然也可以實現三重捲軸，但很麻煩。而且SFC有一層可放縮旋轉的背景，專門用來製作賽車遊戲和FF6地圖畫面這種特效畫面。活動塊旋轉縮放也是一個很有用的機能，MD沒有。（順便一提對MD機能了解最透徹的是KONAMI，幾乎每作都有令人驚嘆的技術出現）

MD比SFC強的地方是CPU主頻，用電腦的概念來說就是MD是強CPU弱顯卡，SFC是強顯卡弱CPU。但是MD這個強項其實不容易表現出來，因為不管CPU處理的角色有多少，最終還是受到顯卡的限制，在高速捲軸等情況下SFC偏弱，但給人的感覺並不像MD色彩較弱那麼直觀。

SFC真正比MD優越的地方是SONY為他定製的音效卡晶元。超級大金剛2的音樂MD沒有任何可能實現，SFC畢竟是PCM音源，已經接近劣化的32位機的效果了。只是由於當時的遊戲容量實在太小，波表採樣嚴重劣化，如果不用心處理就會出現沙啞爆音。這樣一來，MD上FM音源純凈的優點反而現出來了。早期SFC音樂不如MD，後期遠超MD。

在中國，當年很少有人聽說過SFC，即使是盜版兼容主機也一樣。

SFC上大量的日式RPG，中國人根本不玩。只有日本宅人才玩，許多都是一些幼稚得要命的東西。

而MD上大量街機風格的遊戲，才受到國內玩家的歡迎。

至於MD和SFC競爭落敗，如果不是現時代網路媒體等發達，或許，許多國內玩家至今都不知道SFC的存在，就知道FC和MD。

這個問題，或許在外國市場上是真命題，在國內玩家群體中，是偽命題。

說句良心話，MD當年面對SFC的時候，絕對稱不上失敗。

MD的當年的狀況。就跟XB360和PS3的狀況，如出一轍。就是日本國內不行，但是歐美還是賣的很不錯。

也許這也是導致了，SEGA在MD的末期浪費了太多，製造了一堆垃圾補丁的原因。同理，任天堂也製作出了VB這種垃圾，因為SFC和GB混的太順了。

個人認為MD上面一個魂斗羅就可以操翻當時其他主機的所有遊戲

單就SFC和MD進行比較的話，很難說世嘉輸給了任天堂，MD在日本賣的雖然不好，但是全球銷量還是非常可觀的，北美和巴西都是完爆SFC啊，如果算上盜版，那麼其在大陸得影響力也是遠遠勝過任天堂的。

世嘉的失敗其實還是從SS開始的，這台主機從設計之初就完全壓錯了技術路線，世嘉當年的策略還是把家用機當成簡化版的街機運作的，可是當索尼進來攪局之後形勢完全變化了，PS與當時主流的街機除了讀盤速度其他方面差距非常小，真正屬於街機的優勢差不多只有框體了，這完全破壞了世嘉的戰略部署，相當於一下子把世嘉最粗的一條腿打瘸了。

sfc手下有兩大金牌打手愛你死克；那兩個是得一可安天下的貨。。。。

說MD北美完爆SFC的麻煩看一下11和14

@劉文麟

Platform Totals - VGChartz這是今年的統計

RPG遊戲經過腦補之後，內涵是很豐富的，而那些打打殺殺的動作遊戲玩多了就是膩味。這種超長流程的遊戲也是街機所沒有的，所以以街機遊戲為賣點的MD，我有人有，我無人有，落敗也就不足為奇了，硬體差距相對沒那麼大，各有優劣。

小時候我們玩的FC遊戲都是動作遊戲，FC上的RPG開山之作，勇者斗惡龍、塞爾達傳說，我們都是不玩的，因為看不懂。時至今日，隨著民間漢化版的發布，SFC上的RPG還有人玩。

勇者斗惡龍和最終幻想都在任天堂這邊。

基本上理解兩條就可以了：

1、當時世界遊戲中心市場還是日本本土；

2、攻略日本本土市場最重要的遊戲類型是RPG，但是MD相比SFC，機能本身就更適合做橫版捲軸遊戲，RPG大作相對SFC有點可憐；

詳細講我不行，雖然以前看過相關資料，但是是90年代末看的，已經記不得了。簡單說一下，世嘉MD是它在主機大戰中，唯一一次一度成功的主機，其實它的成功和失敗和整個遊戲業的大環境相關，世嘉MD初生的91年（還是90年）正是16位街機大熱的時代，街機從89年變成16位機為主流的時候，到千年紀之後的沒落，最強盛的是90-98這幾年，而MD正是借這股東風扶搖直上，到後來還是因為沒有認清市場，家用機不可能和街機的玩法一樣，而且SFC是後發，摸清了世嘉的底細，MD 速度雖然快一些，但沒有明顯優勢，SFC畫面則更好一些，這跟SS和PS的對比差不多，而且佔據一半市場的日本市場喜歡的RPG的爭鬥 SFC能活生生把MD打死。主機普及高了，第三方軟體商支持就會多，世嘉再牛逼也不能斗過這麼多對手。

推薦閱讀：